http://hintergruende2012.blogspot.com/2011/07/gustl-stumpf-und-der-leitende.html
vielen Dank für den Hinweis "Staatsbürger", korrekt. Staatsangehörige, ich habe es im Post abgeändert, in dem
"Aufruf" steht / stand es auch so....
*******************************************
From: Bernd Kühntopf
Sent: Friday, July 29, 2011 9:32 AM
Subject: hat Gustl Stumpf doch Recht !? - die "Staatsanwaltschaft" Bad Kreuznach
weder Gustl Stumpf, Dieter Görtz, Frau Kuntz von der VG-Verwaltung noch sonstwer haben nachfolgendem Schreiben wiedersprochen, auch hat sich die "Staatsanwaltschaft" Bad Kreuzach bislang dazu nicht geäußert, mal angenommen Gustl hat in seinem Schreiben Recht, dann ist Herr "Oberstaatsanwalt" Michael Brandt, Staatsanwalt des Deutschen Reichs und Gustl Stumpf Staatsbürger des Deutschen Reichs, sehe ich das richtig !? was sagt Ihr, was sagen die erwähnten Personen !? nachfolgend ein Auszug aus diesem Post
Das ist NICHT richtig. der vermeintliche "Staatsanwalt" wurde ja nicht von einer Institution des Staates Deutsches Reich ernannt(RM für Justiz). Und wir sind auch keine Staats"bürger" sondern (Staats) Angehörige des Staates Deutsches Reich lt. gültigem RuSTAG vom 22.07.1913. Man kann Bürger sein von allem Möglichen, aber man kann nur Angehöriger eines STAATES sein.
"BR" nennt ihr "Gesetz" "STAG" ist es aber nicht, "BR" hat keine "Gesetze" und auch keine "Staatsangehörigkeit oder Staatsbürgerschaft", siehe auch Schildbürger, habe Märchen darüber als Kind gelesen. Schildangehörige gab es auch nicht, nur Schildbürger. Okay Rennpferd & Brauereipferd sind auch Pferde aber ohne Staatsangehörigkeit....Rennpferd kriegt die Sporen, Brauereipferd kriegt die Peitsche.
Michael Brandt ist bundesrepublik. Volljurist, das ist sehr wohl zutreffend, also auch beteiligt an Rechtsbeugung, Machtmißbrauch, Meineidigkeit und Wahlfälschung.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen