nachfolgendes schickte Herr L. B. Werner www.s-v-d.de den ich sehr schätze und auch persönlich kenne
der mail Verteiler bleibt deshalb offen, damit jeder mir die Meinung geigen kann, außerdem haben Sie, wie auch jeder andere die Möglichkeit, auf der Blogsposeite Kommentare abzugeben, leider haben Sie diese Möglichkeit noch nicht genutzt
der Krach soll ja nur angefangen werden, damit überhaupt mal jemand zuhört / sich informiert / antwortet, mit drei Mann waren wir bei www.julia-kloeckner.de in der Sprechstunde, bis heute warten wir, Wilfried Geib aus Planig, Hartmut Heintz aus Langenlonsheim und ich noch auf eine Antwort, Herr "MdB" Fritz Rudolf Körper der "Berufsprediger" hat uns noch nicht einmal einen Termin zu einer Sprechstunde gegeben.....
Auch ist mehr oder weniger offensichtlich, dass die "Staatsanwaltschaft" Bad Kreuznach, hier der ehem. Leiter Dr. Hund Verbrechen deckt, sicher sind diese Verbrecher sehr beeindruckt von Ihren "netten Zeilen"
www.best-government.org ist überhaupt nicht anmassend, dies bezieht sich ja nicht auf Herrn Dr. rer. pol. J. B. Koeppl, sondern darauf dass die besten an die Spitze sollten, ich weiß beim besten Willen nicht, was da verkehrt sein soll...., Er hat ja auch Ihnen sowie jedem anderen angeboten es besser zu machen, nehmen Sie das Angebot doch an...
und was ein Ehrenmord mit Liebe zu tun haben soll, ist mir auch ein Rätsel
****************************
From: SVD
Sent: Friday, January 07, 2011 3:46 PM
Subject: .Re: Kritik vom S-V-D: Video: der Zusammenbruch des EURO // CSU-Neujahrsempfang: Uli Hoeness ! ohne Kommentar !
Herr Weinmann,
da Sie unverbesserlich uneinsichtig und rücksichtslos in jede Richtung sind, somit also selbstherrlich und selbstgerecht, da angeblich gegenüber jeder Kritik erhaben, dann nehmen Sie doch noch das hier:
Sie maßen sich offenbar an, durch Ihre Aktivitäten nichts Geringeres als den 3. WK verhindern zu wollen (!) und sind in der Tat noch nicht einmal in der Lage,
a) genau zu lesen (und nicht etwas wild hinein zu interpretieren, indem Sie einem das Wort im Munde herumdrehen)b) die einfachsten menschlichen Kommunikationsregeln zu beachten, sondern gerade und vorsätzlich wider besseres Wissen dagegen fortgesetzt zu verstoßen (was nur weiterem Unfrieden im Kleinen dient), s. offener Mailverteiler, Indiskretionen entgegen ausdrücklicher Bitte etc.
Also: Erstmal gründlich vor der eigenen Türe kehren, würde ich sehr angesagt empfehlen, wie wäre es denn damit?
Hingegen die Empfehlung Ihres "best-government" (welch eine überzogene Anmaßung an selbstgewähltem Superlativ schon per se, lesen Sie dort mal besser in der Bibel "Wer sich selbst erhöht ..." und was es mit der Demut auf sich hat, den Betreffenden wohl ein ungeliebtes Fremdwort), daß einer (wer denn soll da an eigener Statt vorgeschickt werden??) Krach anfangen solle -, ist eben auch alles andere als konstruktiv einen Dialog suchend und schon gar nicht im Sinne Jesu biblisch, oder? So kann und muß ja nur immer mehr Streit und Entzweiung kommen, von wegen "Bündelung von Kräften". Dieser Anspruch wird ja gerne mißverstanden als Diktatverschleierung: "Alles tanzt gefälligst nach unserer Pfeife, WIR sind die Experten!" Ja ja, ist klar.
Offensichtlich hat Ihre Seite den WOT-Status demnach und von daher also ganz zu Recht erhalten!
Herr Weinmann, gerade nach den letzten Ergüssen zwischen Ihnen und der Tina Wendt in aller indiskreten Ausführlichkeit zeigen Sie, daß Sie leider dabei sind, sich zu Ihrem Nachteil hin zu entwickeln. Tut mir leid, dies so unverblümt schreiben zu müssen, da Sie selbst allen Anlaß dazu geben.
Wenn es Ihnen nichts ausmacht, können Sie mich auch gerne aus Ihrem (Doppel-)Verteiler nehmen - diese uneinsichtige K.k. wie jüngst gesehen brauchen wir auf Dauer nun wirklich nicht und hilft ja auch in keinem Sinne niemandem irgendwo weiter, sondern belastet vielmehr unnötigerweise mit Spam und Zeit. Zudem beschädigt es die eigentlichen Themen hinsichtlich Respekt und Glaubwürdigkeit. Ein Schelm, der Böses dabei denkt ... Was könnte man im anderen Falle mit einsichtsfähigen, kooperationsbereiten Menschen heute vielleicht schon längst erreicht haben?!
Entsprechende Kritiken Anderer haben Sie dazu ja auch schon ernten müssen, und zwar gar nicht mal zu Unrecht. Manch einer braucht halt offenbar viel wilden Aktionismus eines themenvielfältigsten Bauchladens mehr zu seiner eigenen Selbstbestätigung - oder wozu sonst sollte solch eine Breitfächerigkeit denn im engeren Sinne nützlich sein? Zur Ablenkung vom Eigentlichen? WAS wollen Sie denn eigentlich mit alledem erreichen? Klare Zielsetzung und Konsequenz in der Umsetzung ist leider hier nicht zu erkennen.
Noch eines: Mit der sog. Selbstliebe sind Sie ganz sicher auf dem Holzweg, kann ich Ihnen schon jetzt sagen, dieser verkappten Vergötterung des Egos in neuem sprachlichen Gewand. Die Gefahr besteht, dabei leicht voll auf die Einflüsterungen des Antichristen hereinzufallen (wie in Eden: "Sollte Gott gesagt haben ...?") - ist schon so, ob Sie's nun wahrhaben wollen oder nicht. Insbesondere, wenn solche Statuten in einem Sie offenbar bezirzenden Frauenkörper in Erscheinung treten, der Sie jedes Denken und wohl auch das Hirn ausschalten läßt, scheinen Sie da ja wohl sehr empfänglich zu sein, das ist längst ein offenes Geheimnis. Sie haben eben noch nicht diesen empfohlenen Link gelesen, was besser wäre; wahrscheinlich verstehen Sie den dort hinterlegten Text auch gar nicht oder wollen es einfach nicht. Das ist allerdings eine andere Sprache als "scheißen auf" (Ihr Zitat, s.u.).
Als Petrus seine Jüngerschaft nicht zugeben wollte im Gerichtshof, während Jesus drinnen übel verhört wurde (das bekannte 3malige Leugnen, wonach er dann hinausging und bitterlich weinte), wurde ihm auch vorgehalten, daß ihn seine Sprache dennoch verraten würde ... *denk*
Wenn Sie sowas wie das Motto
....Tue das was Du tust in Liebe, dann ist es gut.
als allgemeingültig und ohne Einschränkungen hochhalten, dann ist das schon gewisserart wahnsinnig. Wenn man das nun etwa auf einen "Ehrenmord" anwenden würde, den der Mörder "in Liebe" begeht (so denkt er womöglich bei sich selbst), wie sieht es denn dann aus, na? Sie differenzieren überhaupt nicht, Ihre Propaganda ist bisweilen schon ganz schön gefährlich, so daß man davor in aller Form nur noch warnen muß!
So, und nun gehen Sie hin und veröffentlichen Sie das bitte wieder genauso ohne alle Scheu ! Ich bitte darum.
P.S.: Es hat sich übrigens niemand über schöne Frauen "aufgeregt"(?), wie Sie unzutreffenderweise behaupten, aber Sie wissen offenbar nicht, was wo vom Stil her hingehört und wo gewisse Grenzen zweifellos überschritten werden, um seriös aufzutreten. Resultat des öffentlichen Eindrucks: Thema verfehlt, unter dem Strich. :-(
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen