von unten nach oben lesen, im Text "Bilder gemalt" Bitte
anklicken.....
anklicken.....
******************************************
Hallo Herr Müller,
da muß ich mich mit Verlaub doch sehr wundern, daß gerade Sie solches voreingenommen einseitig kommentieren. Sind Sie wirklich so leichtgläubig oder wollen Sie generell keine kritischen Gedankengänge zulassen? - welche gerade heutzutage mehr als geboten sind. Das käme aber einer Gedankenkontrolle und Gesinnungsdiktat gleich. Haben Sie denn die Ausführungen zu diesem Thema nicht oder nicht ganz durchgelesen? Wissen Sie mehr, und zwar definitiv? Dann bitte ich höflich um Aufklärung und die Beweise hier auf den Tisch, daß die bisher (nicht von mir) dargelegten Ausführungen Nonsens oder Lügen waren. Offensichtlich sind Sie über das Ableben einer Person in diesem Fall fest überzeugt und über jeden geringsten Zweifel erhaben.
Nachdem Sie mich aufgrund vieler Kommentierungen aber schon einigermaßen kennen sollten, liegt mir eine Totenehre zu stören zweifellos am allerentferntesten. Darauf hatte ich aber auch bei meiner ersten Kommentierung bereits deutlich hingewiesen.
Dennoch: Gerade die Ansichten von "Max" zu Geldthemen ließen die gewisse Nähe zur Hochfinanz, um nicht zu sagen, diese geradezu in Schutz zu nehmen, nicht übersehen. Ihre Betonung auf KOSTENLOS ist an dieser Stelle auch nicht primär eben ein Argument für das sachliche Zutreffen des Todes einer 'Person' (denn 'Max' war ja ausdrücklich keine Person, sondern ein künstliches Pseudonym, eine Institution - auch dieses wird seine Gründe haben, warum kein identifizierbarer Mensch aus Fleisch und Blut in Person zu den Newsletter-Infos stehen konnte oder wollte). Sie sind nebenbei ja auch seit Jahren schon KOSTENLOSER Bezieher unserer Infoline ...
Auch der Tod heiligt nicht die Mittel, über einen (echt) Gestorbenen allein deshalb nur noch Positives wie verherrlicht veröffentlichen zu sollen. Was wird da in den Medien täglich nicht alles mit Hitler gemacht? Nur mal so als paralleles Beispiel - dazu haben Sie sich nicht geäußert oder würden sich wohl lieber auch nicht äußern. Bekanntermaßen hat A.H. aber zumindest Bilder gemalt, die man ihm aufgrund der historischen Ereignisse zu allerletzt zugeschrieben hätte. Wie kann das sein? -
Hier ein Zitat (eines Engländers zumal!), zu lesen unter diesem Link:
Also bitte doch die Kirche im Dorf lassen und trotz allem möglichst objektiv-sachlich bleiben. Im übrigen war 'Max' auch nie gerade zimperlich mit eigenen Kommentaren, wenn Eingaben an ihn zu verschiedenen Themen gemacht wurden. Daher sollte er kritische Durchleuchtungen seiner 'Person' schon souverän 'wegstecken' können.
Freundliche Grüße
L.B. Werner
----- Original Message -----
Sent: Thursday, May 26, 2011 11:03 AM
Subject: Re: Noch weiteres Enthüllendes zum "Abgang" von "Max" (von den sog. MaxNews) nach kabbalistischen Erwägungen (+ kl. Kommentare)
> Bitte betrachtet mal die von Max zur Verfügung gestellten Informationen zum Thema Geld. Wir Alle, die diese Informationen vergleichend genutzt haben( KOSTENLOS) hatten Nutzen davon. Im Übrigen gehöre ich zu den alten Leuten, denen man noch beigebracht hat, daß man über Verstorbene nicht Nachrede führt. Über einen Verstorbenen unmittelbar nach seinem Tode derart negativ zu veröffentlichen halte ich für drastisch schlechten Stil
> Klaus H. Müller
> Aktion Kehrwoche
>
>
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen