*****************************************
Sent: Wednesday, April 27, 2011 10:16 AM
Subject: Betreff: Fw: Rund270411
Sehr geehrter Herr Hoeffgen, ich stimme Ihnen voll zu ! ! ! Beste Grüße B. Grams -------Originalmeldung------- Datum: 27.04.2011 09:41:27 Betreff: Fw: Rund270411 ----- Original Message ----- Sent: Wednesday, April 27, 2011 6:54 AM Subject: Rund270411
|
Liebe Mitstreiter,
ich habe den Eindruck, dass der Internetpranger hier eine erfreuliche Wirkung zeigt! Ihr kennt sicher ebenfalls eine Menge Kanzleien, die ebenfalls an den Pranger gehören und dann verschwinden sollten.
Der untenstehende Auszug aus einem Spiegel-Artikel trifft es präzise! Die Wächterinnen des Ansehens der Anwaltschaft, die Kammern, sind willen- machtlos oder sonst was, jedenfalls kommen sie ihrer Aufgabe nicht nach. Meine Erfahrung sind in www.detmar-hoeffgen.de teilweise dokumentiert. Die Erfahrung mit der Kammer Koblenz war mir zu blöd, als dass ich sie Euch zumuten möchte.
Wenn der erste Richter m/w wegen des Internet-Prangers seinen Dienst quíttiert, sind wir ein gutes Stück weitergekommen. Ich arbeite dran. Weitermachen!! D.Hoeffgen
|
| Ass.jur. Detmar Hoeffgen Kirchstr.51 55597 Wöllstein Das geniale Schreiben von der angestellten RA´ in Beckerle in www.willkuerstaat.de
Ra´in Beckerle
Kanzlei Witt
Adenauerplatz 8
69115 Heidelberg
24.04.2011
Ihr Schreiben vom 19.4.2011|
Sehr geehrte Frau Anwältin Beckerle,
Ihr Schreiben ist ja an Dreistigkeit kaum zu überbieten.
Sie fordern mich auf, die Wahrheit aus dem Internet zu entfernen!
Das können Sie vergessen!!
Sie drohen mir, als verließen Sie sich immer noch darauf, dass die rheinland-pfälzische Justiz berechenbar unfähig ist.
Mir kommt die ganze Sache wie eine Verzweiflungstat vor. Die Rechtsanwälte Nittel, Katja Lembach, Grünbacher und Willeke sind aus Ihrem Briefkopf verschwunden. Haben die vielleicht ihr Gewissen entdeckt? Oder verlassen die Ratten das sinkende Schiff??
Der Vergleich, auf den Sie sich beziehen, wurde vor fünf Jahren geschlossen.
Er wurde von Ihrem Mandanten RA Witt mindestens zwei mal missachtet und damit faktisch zerstört:
1) Witt hat die Zwangsvollstreckung aus dem durch Prozessbetrug und Meineid der Doris Will ergaunerten Titel weiter betrieben.
2) Witt hat durch die RA´in Katja Lembach eine Strafanzeige gegen mich wegen angeblicher Beleidigung erstatten lassen. Es war sowohl ihm als auch der Lembach voll bewusst, dass meine Darstellung der Vorgänge in der Webseite www.detmar-hoeffgen.de ohne Einschränkung der Wahrheit entsprechen. Die Beurteilungen, die als „Beleidigungen" qualifiziert werden, entsprechen dem Sprachgebrauch des zivilisierten Mitteleuropäers, wenn er die Taten bewerten soll. Insofern erfüllt die Strafanzeige den Tatbestand der „falschen Anschuldigung". Das weiß eine Juristin auch!
Alles das ist Ihnen ebenfalls bekannt, da Sie meine Webseiten und andere, die meine Texte übernommen haben, anführen.
Sie selbst betreiben hier das Geschäft der Begünstigung, weil Sie den Tätern Witt und Will die Früchte ihre Straftaten zu sichern versuchen. Auch hier prüfe ich eine Strafanzeige.
Es gibt eine Lösung. Ich habe sie schon vor elf!! Jahren vorgeschlagen:
1) Die ergaunerten Rechtstitel werden für erledigt erklärt.
2) Die rechtswidrig gepfändeten Beträge werden zurückerstattet.
3) Es wird ein angemessener, von einem Mediator festzusetzender Schadenersatz an meine Frau und mich als Ausgleich für die 11 Jahre währende unglaubliche Niedertracht gezahlt. Daran können Sie gerne den Rechtsanwalt Werner Bornemann von Loeben, ebenenfalls Heidelberg, beteiligen.
Nach Erledigung werde ich in meinen Webseiten die Erledigung bekannt geben und auf die strafrechtliche Weiterverfolgung verzichten.
D.Hoeffgen
Ich werde eine Kopie an Wills in Gau-Algesheim schicken. Vielleicht begreifen die irgendwann mal irgendwas.
Dieses Schreiben befindet sich jetzt bereits in meiner Webseite www.willkuerstaat.de |
|
|
| |
|
Die Kammern kommen sehr wohl Ihren Aufgaben nach, zumindest was die Konformitaet zum Unrechtsstaat bzw. zur Nichtrechtstaatlichkeit angeht! Denn der Kammervorstand setzt sich nämlich aus Rechtsanwaelten zusammen, die gerne Geld verdienen wollen! Sie unterstützen deshalb die Abzockeranwaelte, die BRD bzw. Besatzungskonform sind und das Deutsche Volk ausbeuten und ausbeuten lassen bis hin zur Privatinsolvenz und Zwangsversteigerung! Die Anwaelte, die sich dann tatsaechlich fuer das Recht und die Wahrheit einsetzen werden dann durch Wegnahme der Zulassung ruhig gestellt, damit die Wahrheit nicht herauskommt und weiter in Ruhe jeder abgezockt und vermeintlich kriminalisiert werden kann! Bei mir hat es meine Kammer trotz mehr als zwei Dutzend Beschwerdeverfahren jedoch noch nicht geschafft! Selbst kostenpflichtige Ruegen hat es noch nicht gegeben! Ich unterstuetze den Pranger und werde nun gleichfalls einen unter meiner Kanzleiseite einrichten! Ich will hoffen das Frau Wendt ihren Pranger diesbzgl. Auch ausbaut! Gruß ein zwar agierender System-, aber dennoch Systemfeindlicher Anwalt, solange bis dem tatsaexhlixhen Recht wieder zu Recht verholfen worden ist...
AntwortenLöschenAbzocker und erpresserischere Kanzleien wegen FileSharing:
AntwortenLöschenRAe Rasch, Waldorf, Kornmeyer, die Riesen unter den Massenabmahnern, die die Bürger wegen FileSharings ausbeuten und diesen mitteilen, FileSharing sei eine Straftat...
Ist es nicht putzig, erst schaffen die Medien, auch die Musik- und Filmindustrie das Medium Internet. Es entsteht Napster. Erst Jahre später, Anfang 2000 wird nun gegen Napster geschossen, Napster gibt freiwillig, dann noch etwas später der Erfolg der INDUSTRIE gegen den MENSCHEN, Firmen haben ja mehr Rechte als Menschen, dafür werden die Politiker ja auch gewählt in einer Parteiendiktatur, durch Schaffung der Strafbarkeit des FileSharings...
Wieder aber putzig, es hagelt Strafantäge ohne Ende, die Staatsanwaltschaften sind überfordert und werden hier nicht mehr tätig...dafür wird aber nun der zivilrechtliche Druck erhöht. Es kommt § 97 a UrhG hinzu, angeblich zum Schutz für den Verbraucher, der Abmahnkosten auf 100,00 Euro beschränken soll, so in der Presse, was aber hinter der genauen Formulierung steckt wird nicht erwähnt: einfach gelagerter Fall, Einmaligkeit usw... Die Abgemahnten berufen sich darauf, den Gerichten ist es zu 90 Prozent der Fälle egal, der Bürger muss mehr als 100 Teuro berappen... Nach über einen Jahr dann fast eine Entscheidung des BRD NGO BGH, aber nur fast, bzgl. der Kosten Rückgabe an das OLG und hier nun gähnende Leere, keine Entscheidung, wie sollte es auch anders sein... Das Vorratsdatenspeicherungsgesetz wird vom BRD NGO BVerfG gekippt, die Unternehmen löschen sofort wieder alle Daten, zunächst neue Probleme für die Abzockerkanzleien... aber es wird getrickst, dennoch wieder neue abmahnwelle, angeblich Beschlusserwirkung von Herausgabe von Daten zur verbrecherischen IP... Aber wie? die Daten sind doch sofort wieder gelöscht, also eigentlich nur eine Finte und erneuter Aufbau von Druck... Der Bürger kippt, hat Angst und zahlt... Die Erfahrungen zeigen, ein Drittel zahlt sofort, bei Abzockern wie Rasch und ca. 1000 Abmahnungen im Monat bei Kosten von knapp 1200 Euro kommen bei einem Drittel Sofortzahlungen schnell 360.000 Teuros zusammen, das zweite drittel handelt bis ca. zur Hälfte runter, muss aber natürlich auch zumeist ihren Anwalt bezahlen, kommen bei dem Drittel wieder aber schnell 180.000 Teuros zusammen... Nur das letzte Drittel wehrt sich... Kanzleien wie Kornmeier machen versuchen es dann geschickter, nur Zahlungen von 350 bis 750 Euro... Da zahlt man als Verbrecher an der Musik- und Filmindustrie schneller, hier dann schon 70 Prozent, weil man meint ja noch Glück gehabt zu haben... so kassieren die auch schnell gleich ein paar hundert tausend... Die, die sich wehren, läßt man dann in Ruhe, nur hin und wieder einmal eine Klage, damit man etwas vorweisen kann, denn spätestens hier zahlen 90 Prozent... Dafür gehen die Kanzleien wie Kornmeier dann auch dazu über private Pornostreifchen usw. abzumahnen, damit dass Spektrum und die Anzahl der Abmahnungen größer ist...
Der Deutsch Michel ist halt dumm, würde keiner zahlen, dann hätten die Pech, denn soviel Geld zum Klagen hätten die Kanzleien nicht, die Musikindustrie aufgrund der vorzufinanzierenden Kosten auch kein Interesse an Rechtsstreitigkeiten....
Noch schlimmer sind aber die Kanzleien, die Masseninfoveranstaltungen für Zwangsversteigerungsverfahren stattfinden lassen und hier auch gleich eine Menge an Mandanten generieren, vorher aber schon lange Absprachen mit den Banken haben, was die Schäfchen, die zu einem kommen nicht wissen... Eigentlich Mandantenverrat neben der abzocke, aber wie beweisen...
Aber wenn hier einer glaubt, das sei noch alles, dann kann er hier demnächst erfahren, was nicht nur Anwälte so treiben, sondern nachweislich auch Richter, die versehentlich Schattenakten herausgegeben haben...
Bis bald, ein Menschenrechtsverteidiger...
Einen Rechtsanwalt kenn ich, der an den Pranger gehört. Er heißt Torsten Ramm.
AntwortenLöschenwie kommste Du denn da drauf, Bitte nenne einen Grund !
AntwortenLöschenEs muesste auch einen Landeshochveraeter Pranger geben, dort kaeme Reichling noch vor allen prominenten deutschen Politikern an erster Stelle! :))
AntwortenLöschenHey reichling, Du prostituierst Dich entgltlich fuer Deine Liebschaft zur BRD? Wenn Du schon so tief gesunken bist, kann ich dann mal bei Dir fier 100 Euro die Stunde vorbeikommen und Dich so richtig kraeftig von hinten nehmen, mit Rute und 7.schwaenziger??? Wuerde mich sehr freuen, auf Dich BRD Schnuckelchen ;) Bussi
AntwortenLöschen