Dienstag, 1. Februar 2011
Arne Hinkelbein / Tanzschule
am Sonntag hatte ich seine Tanzschule besucht, leider war Er nicht anwesend, Er rief mich gerade an...
http://creaplan.org/Arne_Hinkelbein/index.html
hier seine "private" Internetseite
http://creaplan.org/Arne_Hinkelbein/index.html
geschäftsf. Reichskanzler Noak vor "Gericht" !?
wer kann zu nachfolgendem etwas sagen ?
*******************************************
Werte Kameraden/innen,
> Wer sich im bundesdeutschen Recht auskennt, ist auf seine Kosten gekommen. Markus Noack, der sich erneut vor dem bundesdeutschen Amtsgericht in Berlin Bernau wegen 86a, 86 StGB verantworten musste, eröffnete wie in seiner Verhandlung im Mai des letzten Jahres dem offensichtlich nicht erstaunten Amtsrichter, dass er der geschäftsführende Reichskanzler des Deutschen Reichs ist und demgemäß für den Staat Deutsches Reich handelt.
Sein erneutes Statement mit welchem er auf der Rechtsgrundlage der Gesetze seine Immunität als Staatsoberhaupt des Deutschen Reichs dem überforderten Amtsrichter nachwies, wurde durch seinen RA. verlesen und überzeugte auch den letzten Zweifler an der Rechtmäßigkeit seines Handelns.
Fest steht jedenfalls, dass das Verfahren welches gemäß § 20 Abs. 2 GVG nicht hätte eröffnet werden dürfen, durch den Amtsrichter gemäß § 205 StPO eingestellt wurde.
War es Ratlosigkeit oder Rechtsprechung. Fest steht jedenfalls es gab ein ernst zu nehmendes Verfahrenshindernis.
Der Reichskonsul (Synonym)
Es war eine Lehrvorführung ,ein Schmankerl für alle Anwesenden. Eine hohe lobenswerte Anerkennung dieser sehr tiefschürfenden Ausarbeitung für den Herrn geschäftsf. R.-Kanzler M. Noack und seinem Anwalt.
Anmerkungen des Admin dazu:
Zunächst zur Klärung für alle:
§ 86 StGB = Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger ...
§ 86a StGB= Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger ...
§ 205 StPO = Vorläufige Einstellung eines Verfahren bedeutet aber:
Steht der Hauptverhandlung für längere Zeit die Abwesenheit des Angeschuldigten oder ein anderes in seiner Person liegendes Hindernis entgegen, so kann das Gericht das Verfahren durch Beschluß vorläufig einstellen
*******************************************
From: Andreas Krautz
Sent: Tuesday, February 01, 2011 1:59 PM
Subject: AW: JOH: xxxxxxx // Menschenraub/Verschleppung durch BRD-Behörden!
Thema: angeblicher Reichskanzler vor Gericht
Kennst du dieses???
Mit wurde heute eine Mail zugespielt, aus der hervorgeht, dass sich der Pöbel nicht mit Gesetzen auskennt! Hier die Mail:
Sent: Wednesday, January 19, 2011 7:00 PM
Subject: Reichskanzler vor dem Amtsgericht
Kennst du dieses???
Mit wurde heute eine Mail zugespielt, aus der hervorgeht, dass sich der Pöbel nicht mit Gesetzen auskennt! Hier die Mail:
Sent: Wednesday, January 19, 2011 7:00 PM
Subject: Reichskanzler vor dem Amtsgericht
Werte Kameraden/innen,
> Wer sich im bundesdeutschen Recht auskennt, ist auf seine Kosten gekommen. Markus Noack, der sich erneut vor dem bundesdeutschen Amtsgericht in Berlin Bernau wegen 86a, 86 StGB verantworten musste, eröffnete wie in seiner Verhandlung im Mai des letzten Jahres dem offensichtlich nicht erstaunten Amtsrichter, dass er der geschäftsführende Reichskanzler des Deutschen Reichs ist und demgemäß für den Staat Deutsches Reich handelt.
Sein erneutes Statement mit welchem er auf der Rechtsgrundlage der Gesetze seine Immunität als Staatsoberhaupt des Deutschen Reichs dem überforderten Amtsrichter nachwies, wurde durch seinen RA. verlesen und überzeugte auch den letzten Zweifler an der Rechtmäßigkeit seines Handelns.
Fest steht jedenfalls, dass das Verfahren welches gemäß § 20 Abs. 2 GVG nicht hätte eröffnet werden dürfen, durch den Amtsrichter gemäß § 205 StPO eingestellt wurde.
War es Ratlosigkeit oder Rechtsprechung. Fest steht jedenfalls es gab ein ernst zu nehmendes Verfahrenshindernis.
Der Reichskonsul (Synonym)
Es war eine Lehrvorführung ,ein Schmankerl für alle Anwesenden. Eine hohe lobenswerte Anerkennung dieser sehr tiefschürfenden Ausarbeitung für den Herrn geschäftsf. R.-Kanzler M. Noack und seinem Anwalt.
Anmerkungen des Admin dazu:
Zunächst zur Klärung für alle:
§ 86 StGB = Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger ...
§ 86a StGB= Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger ...
§ 205 StPO = Vorläufige Einstellung eines Verfahren bedeutet aber:
Steht der Hauptverhandlung für längere Zeit die Abwesenheit des Angeschuldigten oder ein anderes in seiner Person liegendes Hindernis entgegen, so kann das Gericht das Verfahren durch Beschluß vorläufig einstellen
Errol: Landes- und Hochverräter vor den VOLKSGERICHTSHOF !!
From: ergu-mail
Sent: Tuesday, February 01, 2011 11:47 AM
To: Stefan G. Weinmann
Subject: Re: Angela Merkel und die Pressefreiheit / Klaus Dieter Weisheit:
AUFRUF / und das Reich wird neu erstehen / Fostac - freie Energie Technik
Hallo Stefan,
glaubst du wirklich das mit so einem Ausweis alles Paletti ist?
Glaubst du wirklich das dich so ein Ausweis Schützen kann und das er der Garant für die Sicherung deines Vermögens ist?
Ich denke du bist nicht so naiv was ist denn mit den Menschen passiert die sich mit einem Reichsausweis ausgestattet hatten, wurden diese nicht inhaftiert oder in die Psychatrie eingewiesen.
Wer hat gute Erfahrungen mit solch einen Ausweis gemacht, der möge sich bitte melden.
Was glaubst du denn, stell dir mal vor, die Bürger würden sich endlich zur Wehr setzen und diese BRD Verbrecher vor dem Deutschen Volksgerichtshof verklagen, ja den gibt es wirklich der wurde 2009 auf Grundlage einer Umfrage gegründet, es haben sich über 2,6 Millionen Bürger aus Deutschland für einen solchen Gerichtshof ausgesprochen und damit ist dieses Gericht
wenn auch nur von einer bescheidenen Anzahl der Bürger ins Leben gerufen worden. Kein anderes Gericht in Deutschland kann auch nur einen einzigen Bürger der nicht BRD orientiert ist vorweisen der Mitbegründer einen Staatsgerichtes ist.
Nun stell dir weiter vor es würden Bürger eine Klageschrift einreichen und in dieser einen Richter, Polizisten, Gerichtsvollzieher oder anderweitige BRD Verbrecher anklagen und nach den Richtlinien der HLKO für diesen Verbrecher die Todesstrafe fordern.
Stell dir Vor der würde im Sinne der Anklage Schuldig gesprochen, würde es eine Personengruppe geben die dieses Urteil vollstrecken würde, was meinst du.
Abonnieren
Posts (Atom)